Art. 119 Procréation médicalement assistée et génie génétique dans le domaine humain

c. le recours aux méthodes de procréation médicalement assistée n'est autorisé que lorsque la stérilité ou le danger de transmission d'une grave maladie ne peuvent être écartés d'une autre manière, et non pour développer chez l'enfant certaines qualités ou pour faire de la recherche; la fécondation d'ovules humains hors du corps de la femme n'est autorisée qu'aux conditions prévues par la loi; ne peuvent être développés hors du corps de la femme jusqu'au stade d'embryon que le nombre d'ovules humains pouvant être immédiatement implantés;

c. le recours aux méthodes de procréation médicalement assistée n’est autorisé que lorsque la stérilité ou le danger de transmission d’une grave maladie ne peuvent être écartés d’une autre manière, et non pour développer chez l’enfant certaines qualités ou pour faire de la recherche ; la fécondation d’ovules humains hors du corps de la femme n’est autorisée qu’aux conditions prévues par la loi ; ne peuvent être développés hors du corps de la femme jusqu’au stade d’embryon que le nombre d’ovules humains nécessaire à la procréation médicalement assistée ;

La nouvelle constitution fédérale avait été adoptée le 18 avril 1999 . La rédaction de l'article 119 avait permis une certaine cohésion nationale pour qu'elle soit acceptée et bien soutenue par la majorité chrétienne croyante*.
Le Conseil Fédéral et les Chambres veulent maintenant autoriser le DPI, niant  explicitement la qualité humaine à l'embryon dans la première étape de son existence. Il  est courant de faire des analyses génétique sur un foetus dans l'utérus de sa mère dit le Conseiller. Féd. Berset dans sa présentation. (Elles sont en fait moins dangereuses maintenant avec des analyses sanguines sur celle-ci, ce qu'il ne précise pas. Si elles le respectent mieux à ce point de vue, elles sont heureuses, mais à condition qu'elles aient pour but de soigner l'enfant à naître. Les anciennes méthodes provoquaient un nombre conséquent de pertes prématurées). Le but serait que les parents ne soient pas confrontés à la difficile question de grossesse, poursuit-il. La difficile question serait donc laissée aux responsables d'analyses, ce qui pose aussi une question morale pour ceux-ci. Elle paraît être totalement ignorée et laisse suppposer qu'ils sont contaminés totalement par une idéologie de non-respect de la vie. Le Cons. Féd. passe complètement sous silence la destruction des embryons surnuméraires et la loi d'application, ce qui est une manière de masquer la vérité et une forme de tromperie envers celui qui va voter. Le système va objectivement vers une forme d'eugénisme. Les présentations ne font par exemple aucune mention des thérapies géniques en cours d'élaboration. Remarquons aussi la terminologie dans laquelle le Conseiller s'embrouille. Le texte proposé parle d'ovules humains (1), élevés jusqu'au stade d'embryon (2). Sa dignité est protégée affirme-t-il. Pour que l'affirmation soit juste il faut conclure que l'embryon protégé est celui-là seul qui est implanté. Les onze restant ne seraient-ils que des ovules humains? A 200 cellules à J6... le poussin sort de l'oeuf. La vie est là bien avant.

Etapes du développement avant implantation.

Les accidents et maladies du foetus sont nombreuses. La nature elle-même n'en laisse pas venir à terme un certain nombre. Mais en ce cas-là, il n'y a pas d'intervention ni de responsabilité personnelle humaine directe.

Le meilleur site sur ces questions gènéthique

* Les articles 110, concernant le génie génétique, et 111, relatif à la procréation médicalement assistée, ont fait l'objet de longues discussions au sein des commissions, qui sont cependant arrivées à la conclusion qu'il fallait éviter des modifications trop importantes dans ces domaines sensibles. Elles n'ont donc procédé qu'à quelque adaptations d'ordre rédactionnel ou systématique. Les commissions estiment toutefois qu'il est opportun de compléter l'article 111 par une intediction du clonage. Source.